| Losowe zdjęcie |
|
Klasyczne ujęcie
|
|
|
| Autor: |
Kaktus |
| Kategoria: |
Parowozy |
| Dodano: |
08.03.2013 08:23 |
|
| Komentarze: |
2 |
|
|
|
| Statystyka WRP |
Razem zdjęć: 45413
Razem kategorii: 241
Liczba użytkowników:
Komentarze:
Wyświetlenia:
|
|
|
D5314
29.05.2008 13:42
|
Dzieki. Mnie z kolei krajobraz ten przywodzi na mysl fragmenty Wyzyny Lubelskiej czy wschodniej Zamojszczyzny - przemile landszafty ;) |
|
|
Barclay No. 1863
26.05.2008 11:33
|
Dziękuję za pamięć ;) Obiecuję kolejne zdjęcie dodać przed 2010. rokiem ;) Pozdrawiam z Aberdeen. |
|
|
154.1
25.02.2006 00:43
|
Minolta A200. Zdjęcie "wywołane" z RAW. |
|
|
ST44-992
23.02.2006 18:30
|
No to mnie tym razem trochę zagiąłeś :) Ale ponieważ mówimy o mowie :), możemy sobie, jak sądzę, spokojnie pozwolić na sam przymiotnik - ma to w mowie potocznej miejsce bardzo często. "W Lubelskiem" natomiast będzie bez wątpienia poprawne w każdej sytuacji i kontekście. I w tekście o każdym niemal rejestrze, chyba że silimy się na język ekstremalnie potoczny - wtedy będzie to brzmiało raczej śmiesznie :) |
|
|
SU46-030
22.02.2006 15:29
|
Piękne lato 2006 się szykuje :) |
|
|
ST44-992
21.02.2006 16:05
|
Twoje wypowiedzi wydają mi się nieco sofistyczne :) Najpierw piszesz, iż "nazwy województw pisze się małymi literami", co najzwyczajniej nie jest prawdą. Dalej uzasadniasz, iż "wpisujemy nazwy województw bez słowa "województwo" i tyle" - czyli nie NAZWY, a przymiotniki pochodzące z odpowiednich zestawień. I to nie ja "wyciągam" zakręcone reguły - ja odnoszę się do faktycznych, obowiązujących zasad. Ty zaś zdajesz się na własny użytek tworzyć nowe - Lubelskie oznacza stricte województwo lubelskie (region nazywa się Lubelszczyzna), zaś Twoje uzasadnienie dotyczące Zamościa nie ma sensu, gdyż w najnowszych słownikach wyraz "Zamojskie" obecnie... nie występuje :)
Pozdrawiam.
p.s. W mojej wcześniejszej wypowiedzi rozpędziłem się trochę - "w województwie lubelskim" i "w Lubelskiem" to oczywiście miejscownik. Nie zmienia to jednak faktu, że również narzędniki tych wyrazów mają takie same formy. |
|
ST44-992
20.02.2006 23:06
|
Tak. Jestem pewien. To, co znalazłeś, jest zestawieniem. W tym przypadku rzeczownik + przymiotnik. A przymiotniki ogólnie pisze się małą literą, za wyjątkiem tych utworzonych od nazw osobowych przy użyciu sufiksu -owy. Kiedy mówimy zaś o NAZWACH wojwództw (a te są wpisywane w słowach kluczowych), mamy na myśli rzeczowniki, których narzędnik różni się swoją drogą od narzędnika przymiotnika w analogicznym zestawieniu - np. w województwie lubelskim, ale w Lubelskiem. W razie ewentualnych wątpliwości, odsyłam do najnowszego słownika ortograficznego języka polskiego PWN albo jakiegokolwiek innego, np. http://www.ling.pl/lubelskie
Pozdrawiam :) |
|
ST44-992
20.02.2006 14:38
|
Nazwy województw - tak się składa - pisze się wielkimi literami. |
|
|
TEM2-212
24.01.2006 14:28
|
Ze wszystkich sil staram sie imitowac slajdy :) To zdjecie powstalo jako RAW, pozniej nasycenie +5 (na 5), czyli jakies 140-150%! To nawet ciut wiecej niz slajd, wydaje mi sie. No nie jest tak zle, jak na cyfre :) |
|
|
Skąd się bierze beton na kolei...
24.11.2005 18:11
|
Zdjęcie byłoby wg mnie bardziej klimatyczne, gdyby głębia ostrości była dużo mniejsza. Motyw ciekawy, ale całe tło w tej postaci zbytnio przyciąga uwagę. A ponieważ lewa, górna część zwrotnika jest mniej więcej w mocnym punkcie, jest oświetlona i znajduje się na ciemnym tle, kompozycja byłaby ciekawsza, gdyby tło było rozmyte. Pozdrawiam. |
|
|
ET22-535
09.11.2005 21:38
|
Zaraz, zaraz - nie z Lublina, a z Rzeszowa, czyli lacznik nr 36102 do Bolka Lublin-Wroclaw, doklejany w Katowicach.
I... ech, ta aberracja chromatyczna - zmora tanich cyfr... |
|
|
810 470-5
07.11.2005 19:40
|
To jest 810 470-5 - bez myslnika miedzy seria a nr inwentarzowym :) |
|
|
EN57-1327
25.10.2005 23:04
|
Ale dopiero za pare dni. Tym razem chodzi o pewien lisc olszy... :) |
|
|
MVTV2-043
25.10.2005 19:26
|
Niestety odkrylem go ostatniego dnia pobytu w Czechach, w dodatku poznym popoludniem :( Brzmi wrecz groteskowo, lecz tak bylo w istocie. Ale ponowna wizyta w Zabrehu podczas najblizszego wyjazdu do Czech (styczen/luty 2006 zapewne) to juz pewnik! :) |
|
|
SU42-532
22.10.2005 22:50
|
No nie do konca - ja nadal nie wiem o co chodzi :) |
|
|
ET21-380
22.10.2005 19:33
|
W ktorym miejscu znajdowal sie ten mostek? Skrajnie prawy tor to towarowka p. Cz. Mirow? Swoja droga - co wtedy jezdzilo ta linia? |
|
|
810 302-0
22.10.2005 07:50
|
...moze sie jak widac oplacic :) Udalo mi sie wkomponowac filar i motoraczka miedzy betonowe slupki balustrady (nie wiem jak inaczj to nazwac :) malego mostku na malej rzeczce :) "Jezdnia" mostku jest jednak pokryta gruba warstwa ziemi i zwiru, a tego dnia byla jeszcze niestety mokra i blotnista. Wiec polozyc sie nie dalo, zas aby mimo wszystko uzyskac taki kadr, musialem kucnac bardzo nienaturalnie i jeszcze mniej naturalnie wygiac szyje do gory. I dluzsza chwile tak wytrzymac. Kark bolal mnie po tym 2 dni :) |
|
|
Ty51-231
21.10.2005 18:27
|
To sa szutrowki - krotkie, serii Flls (obecnie, nie wiem jak wczesniej), modelu nie znam, ale dzieki widokowi na EC Lublin-Wrotków z okna kuchennego sa to wagony bardzo dobrze mi znane :) Choc wlasciwie nie wiem, co EC w nich przewozi - do popiolow maja specjalne cysterny, Flls-ow zas niewiele i pewnie do czegos innego przeznaczonych. |
|
|
EN57-1327
20.10.2005 16:28
|
Dodam tylko, ze z powstaniem dziury nie mialem nic wspolnego :) Jest jak najbardziej naturalna i ekologiczna - wygryziona przez robala. |
|
|
SU45-010
28.09.2005 18:17
|
010 pomalowali jak najbardziej na szopie :) |
|
|
SU45-228
26.09.2005 17:16
|
... juz w najblizszym czasie chcialbym ja zafocic z prawdziwie czerwona kula w tle. Wlasciwie to juz bardzo malo czasu :) |
|
|
Zakole Bobru
26.09.2005 16:57
|
Fotka sliczna, ale "skan" tragiczny. Zeskanuj koniecznie w labie, bo ten niebieski jest straszny i fota sie w sumie marnuje. |
|
|
EU07-467
24.09.2005 19:17
|
A jest to jedyny taki ogrodek tuz przy torach w okolicy. Jest inny w Stasinie, ale juz nie kwiatowy. Obydwa znajduja sie oczywiscie przy pokolejowych zabudowaniach z poczatkow Kolei Nadwislanskiej. Ten na powyzszym zdjeciu - przy dawnym budynku droznika, jak sadze, bowiem tuz obok znajduje sie przejazd kolejowy. A moze to byl posterunek odstepowy? :) Jeden byl (jeszcze w latach 70.) kilkaset metrow na zachod - podst Sporniak. Tutaj - nie jestem pewien. Budynek jest w kazdym razie z czerwonej cegly i ma jeszcze na scianie troche starte juz "T". |
|
|
ET41-195
23.09.2005 22:38
|
No wlasnie - jak to sie stalo, ze znow zaczely sie pojawiac? Najwyrazniej tylko Czerwiensk - sam robilem w sierpniu 009 w Oliwie, widzialem tez inne czerwienskie na zdjeciach wlasnie z wakacji '05. Jakies stale relacje? |
|
|
SP42-065
21.09.2005 22:27
|
Szkoda, ze nie zostalo pstrykniete ulamek sekundy pozniej, tak aby caly "pociag" znalazl sie miedzy slupami. No i ta linia energetyczna, niestety... Ale zdjecie ma klimat :) |
|
|
SU45-228
18.09.2005 20:11
|
Dzieki :) Tylko, ze na razie zbiorek jest bardziej niezly :) pod wzgledem objetosciowym, niz jakosciowym - czas, zeby zaczelo sie to stopniowo zmieniac. Pracuje nad tym :) A wrp moze mi w tym zdecydowanie pomoc. Pozdrawiam. |
|
|
|
|
